Настоящие причины мирового финансового кризиса -4 10 апреля 2009г.
В этой четвертой статье сначала хочу ответить на часто задаваемый вопрос – а почему ЦУП решил ни с того ни с сего вдруг «полюбить» Россию и сделать ее одним из центров мира? Это действительно важный вопрос, без ответа на который трудно понять очень многое из того, что сейчас происходит.
Действительно, народы, населяющие Россию, имеют некоторые психологические, культурные, исторические особенности, в силу которых ЦУП уже несколько столетий достаточно последовательно предпринимал серьезные усилия, чтобы сократить численность этих народов (всех российских народов, включая украинцев, белорусов, евреев, татар, казахов и др.), чтобы по возможности задвинуть эти народы на обочину мирового развития, чтобы подкорректировать их историю, создать им пропагандистский образ «диких», «варварских» народов и т.д. Причем в отношении конкретных народов политика велась со своими особенностями и отличиями, но общая итоговая цель была одна в отношении всех российских народов.
А тут вдруг неожиданно такое «чудесное» изменение отношения. Действительно, все это не очень понятно, даже по-настоящему действительно умным людям.
Так, например, М.Хазин, со статьями которого я познакомился благодаря комментариям читателей при обсуждении ноябрьской и декабрьской статей (я не читал ранее его работ и действительно не знал о его существовании), так вот этот, действительно умный человек, прочитав речь В.Путина в Давосе, выступая 3 февраля 2009 года на радиостанции «Эхо Москвы» сказал, что он очень внимательно прочитал и изучил эту речь и пришел к выводу, что, по его мнению, в этой речи В.Путин говорил весьма неадекватные вещи, иными словами говоря – глупые, странные, недалекие (последние три слова – мои, их М.Хазин не употреблял, я просто перевел сказанное им с дипломатического языка на простой и понятный). Кроме того, М.Хазин сказал, что он не понял выступление Путина, т.к. в нем В.В.Путин озвучил странные и нереализуемые вещи.
Действительно, В.Путин в своих выступлениях говорит «странные» вещи – о новом мировом порядке с несколькими новыми мировыми валютами, об изменении мировой роли США (серьезном уменьшении) и мировой роли России (резком увеличении). Причем делает это В.Путин достаточно давно, первые высказывания относительно новых мировых валют я лично заметил у него еще в июле-августе 2008 г., а намеки на такой переход в виде предложений перейти к расчетам в рублях за нефть и газ появились еще раньше.
Нормальные умные и здравомыслящие люди не знают и не понимают, как относиться к этим высказываниям – ведь сила экономик России и США просто несопоставима. О каком отборе части функций центра мира у США может всерьез идти речь? Это как в известном анекдоте: съест-то он съест, но кто же ему даст?
Слушают умные люди В.Путина, думают, анализируют и приходят к выводу, что В.В.Путина «заносит», что поток нефтяных и газовых денег повлиял на способность руководителей государства адекватно оценивать силы России.
Конечно, при правильном управлении экономикой Россия реально может серьезно усилиться, но для этого нужно два железных условия – во-первых, такое эффективное управление экономикой, чтобы она действительно интенсивно развивалась (причем важен рост именно промышленного производства и сельского хозяйства, а не только увеличение экспорта энергоносителей), а во-вторых – это время, которое должно пройти с момента, когда такое эффективное управление действительно начнется и до момента, когда будет получен результат в необходимом объеме. А для этого должно пройти не менее 20 лет.
Аналогия здесь – Китай, которому потребовалось как раз около 20 лет почти безошибочной экономической политики, чтобы дорасти до такого состояния, чтобы его в мире вынуждены были признать мощной державой, с которой во всем необходимо считаться.
Так вот, действительно, смотрят умные люди типа М.Хазина на такие высказывания Путина В., Медведева Д., Назарбаева Н. (который тоже предложил ввести новую мировую валюту) и сопоставляют их слова с тем, что есть в действительности. А в действительности все, мягко говоря, не совсем так.
Во-первых, для эффективного, подчеркиваю – эффективного, развития экономики практически ничего не делалось, наоборот – все заработанные деньги держались в США, в развитие и реконструкцию промышленности и инфраструктуры государства почти ничего не вкладывалось и т.д. и т.п.
На управленческие государственные должности, вплоть до самых высоких, в подавляющем большинстве назначались лица, у которых в достоинствах не числились ни компетентность, ни высокий уровень знаний и профессионализм, ни таланты и умение взять и организовать работу на вверенном им участке госуправления, так, чтобы он начал развиваться кардинально ускоренными темпами.
Наоборот, их главным и часто единственным достоинством было то, что они опытные «царедворцы», хорошо знающие, как поддерживать отношения с высшими должностными лицами России и эффективно убеждать их в своей нужности и «успешности» как руководителей.
Видя все это, у многих сам собой напрашивается вывод о том, что Д.Медведев и В.Путин в своих выступлениях о прекрасном будущем России высказывают свои личные, чисто человеческие пожелания и мечты, никак не связанные с действительным положением дел, с реальностью.
В таком же легком недоумении от высказываний и проводимой нашими руководителями политики находятся и руководители некоторых других государств (из числа тех, кто «не в теме» ЦУПа), а также различные политики, эксперты, политологи. Пытаются понять, на чем же основана такая уверенность, даже можно сказать самоуверенность руководителей России. Пытаются дать самим себе хоть какие-то внятные объяснения.
В результате дают и поэтому начинают говорить о том, что Россия сделала ставку на «энергетическое» оружие и на «энергетический» шантаж, на разыгрывание карты энергетической зависимости Европы от России (правда, возникает вопрос – а при чем здесь США, ведь у них нет зависимости от России по газу и не такая большая зависимость по нефти?), что Россия поставила себе цель силой добиться материальных благ от остального мира за счет шантажа. Дают также какие-то другие, не очень логичные объяснения, но выходит это у них довольно плохо и неубедительно.
После таких объяснений все равно остаются непонятными два противоречивых факта – с одной стороны довольно скромные возможности современной России, а с другой – явно завышенные претензии ее руководства на очень серьезное повышение роли России в мировом устройстве.
Для понимания того, что возможности России реально являются гораздо более скромными, чем кажется большинству читателей, следует учесть следующее: после развала СССР мы продолжаем жить на территории России, и наше государство мы воспринимаем как довольно сильного наследника той экономической и военной мощи, которой обладал Советский Союз.
Но надо понимать, что Россия, по сравнению с СССР, имеет в два раза меньше населения; ее армия, флот и ВВС примерно в 8 раз менее сильные, чем были у СССР; у России в три раза менее мощная экономика, практически безвозвратно утрачено огромное количество инженерного, научного, образовательного потенциала, огромное количество уникальных технологий, которыми владел СССР.
Потери обусловлены частично тем, что часть утраченного осталась на территориях вновь образовавшихся государств, но в большей части потери обусловлены тем, что творится с 1991 года на территории России, какая все эти годы осуществлялась политика, как было организовано функционирование экономики.
Нам же, живущим в России, чисто психологически кажется, что раз территория уменьшилась не так сильно (с 22,4 млн. кв. км до 17 млн. кв. км), то и возможности России по сравнению с СССР тоже упали не сильно.
На самом деле, к сожалению, это далеко не так.
Тем, кто живет в Западной Европе, в США и в некоторых бывших советских республиках, особенно в Прибалтике и в Западных областях Украины, эта разница между возможностями России и СССР видна гораздо лучше. Поэтому им сильнее «режут» уши заявления и действия руководства России. Да и у наших экономистов, даже у такого действительно умного человека, как М.Хазин, довольно обоснованно складывается впечатление о неадекватности заявлений Д.Медведева и В.Путина реально имеющейся ситуации в стране и в мире.
Конечно, как можно всерьез думать, что те, кто затратил огромное количество времени (несколько сот лет), потратил уйму сил, уйму денег, пролил море крови, уничтожил огромное количество людей для того, чтобы получить право печатать мировые деньги, как можно всерьез думать, что эта группа людей вдруг легко, непонятно зачем, непонятно за какие коврижки, отдаст это право (даже если не целиком, а хотя бы частично) какой-то никому непонятной России, номер которой в мировой экономике не первый, не второй, а где-то ближе к концу второго десятка?
Конечно, проводя нормальный логический анализ, ответ будет однозначным – неадекватность, если не сказать хуже.
Но в том-то весь фокус, что никакой неадекватности у Д.Медведева и В.Путина никогда не было и нет.
Они озвучивают то, что действительно произойдет. Россия действительно станет одним из главных центров силы в мире.
Но главная заслуга в этом вовсе не России. Это решение ЦУПа. Просто Д.Медведев и В.Путин не могут сказать правду, почему они постоянно заявляют о том, какая роль уготована России и с кем в союзе они над этим работают. Они просто обязаны говорить о том, что это их личное государственное решение, их цель как руководителей государства. Кстати насчет цели – это действительно их искренняя цель, здесь всё правда. Они действительно искренне хотят процветания России.
Но на самом деле заслуга того, что в ближайшие годы произойдет с Россией, почти целиком принадлежит ЦУПу.
Поясню.
ЦУП по определению не является добрым волшебником, который решил осчастливить Россию и народы, испокон веков населяющие ее.
Нет – ЦУП никогда не отличался какой-либо особой любовью к России. Просто сейчас ЦУП оказался вынужден принять такое решение. Ему просто некуда деваться, это практически единственное решение, которое мог принять «мозг» в складывающейся ситуации. Это довольно редкий случай, когда ситуация не зависит от ЦУПа и ему неподвластна.
Людей можно купить или другим путем заставить сделать то, что нужно ЦУПу, но природу к сожалению для ЦУПа, купить нельзя.
Причина изменения планов ЦУПа по отношению к России состоит в том, что в ближайшие годы очень существенно изменится климат на значительной части территории США, в Канаде, на значительной части территории Западной Европы.
Вы все наверняка читали или слышали, что на эту тему ведутся довольно бурные дискуссии. В последние годы одни ученые заявляют о всемирном глобальном потеплении и надвигающейся глобальной катастрофе, другие ученые их опровергают и кричат, что на самом деле начинается похолодание и новый ледниковый период. Вокруг этих вопросов за последнее время специально накручено много мути, причем так, что трудно разглядеть настоящую картину. Особенно нормальному человеку, который не имеет возможности, да и желания потратить уйму времени и сил, чтобы разобраться в происходящем.
Постараюсь разъяснить реальную ситуацию с этим вопросом, на самом деле исключительно жизненно важном для сотен миллионов людей по всему миру.
В средствах массовой информации много говорится о происходящем глобальном потеплении. Но идет оно вроде бы очень медленно и за ближайшие 100 лет температура может повыситься, то ли на 10 градусов Цельсия, то ли на 8, то ли на 3. С другой стороны, учитывая противоположные утверждения других ученых, не совсем понятно – температура то ли повысится, то ли, наоборот, понизится, но вроде бы на жизни нашего поколения и поколения наших детей это не успеет отразиться. Сейчас вроде бы ничего не надо делать, а лет через 50 – 60 будет видно. В общем информация о потеплении для ныне живущих вроде бы не слишком актуальная.
Также много говорят о каком-то якобы происходящем разрушении озонового слоя и еще о каком-то парниковом эффекте из-за повышения выбросов углекислого газа в атмосферу, и эти выбросы по Киотскому протоколу надо зачем-то снижать.
С другой стороны, большие группы других ученых на основании аналогичных научных исследований, как и первые, убеждают всех, что никакого разрушения озонового слоя нет, а даже если бы разрушение было, то ничего страшного с природой не произойдет, т.к. содержание углекислоты в атмосфере ранее, несколько тысяч лет назад (иногда говорят о нескольких сотнях тысяч или миллионах лет), уже повышалось до гораздо более высоких уровней, чем те, до которых это содержание может повыситься в ближайшие десятилетия, и – ничего, жизнь на Земле не погибла. И, что вообще – имеет место не глобальное потепление, а наоборот, начинается глобальное похолодание (ледниковый период) и через 100 лет температура снизится на те же то ли на 10, то ли 8 градусов Цельсия.
Да и в целом достоверность утверждений о разрушении озонового слоя сильно подмочена всплывавшей несколько лет назад, но потом ускоренно замятой скандальной историей о том, что Дюпоны (чистые ЦУПовцы) финансировали «научные» исследования о «серьезнейшей» опасности разрушения озонового слоя и особом вреде газа фреон для озонового слоя Земли.
Как оказалось, именно Дюпоны скупили заранее патенты на производство заменителей фреона, используемых в кондиционерах, холодильниках, аэрозольных баллончиках и т.д. Они профинансировали гигантскую рекламно-истерическую компанию, добились подписания Монреальских протоколов, заставив огромное количество производителей бытовой техники, автомобилей, бытовой химии и т.д. перейти на использование нового «безопасного» хладагента.
Правда он был в несколько раз дороже фреона и исключительным правом на его производство и на продажу лицензий обладали Дюпоны-Бронфманы.
Размеры заработков Дюпонов назывались разные, я даже видел цифру в 220 млрд. долларов за один 2005 год. Да и в результате этого циркового представления разорение двух третей крупнейших мировых поставщиков химикатов тоже принесло Дюпонам огромную прибыль. Правда потом оказалось, что фреон при разрушении озонового слоя почти ни при чем и его «вред» был выгоден исключительно Дюпонам.
Многие в курсе этих цирковых представлений с конкретными, совсем нецирковыми целями и поэтому до сих пор с большим недоверием относятся к любым «дискуссиям» на тему климата, ожидая нового мошенничества.
В общем, в вопросах изменения климата налицо полный информационный фарш, в котором нелегко разобраться. Большая часть этого бреда, о похолодании/потеплении, по-моему, специально запущена в оборот, чтобы нормальному человеку было тяжело понять, что к чему на самом деле.
Существует такой весьма эффективный способ сокрытия информации о реальной ситуации: запуск в оборот огромного количества ложной, но выглядящей правдоподобно информации, проверка массива которой и выявление достоверной информации потребует слишком большого количества времени и сил.
Такой прием применяется тогда, когда изначально невозможно скрыть, изъять, уничтожить опасную информацию.
Для анализа в такой ситуации применяется следующий прием: надо посмотреть, какая информация появилась первой, когда она появилась, о чем именно говорилось в ней, и через какое время и с какой динамикой стала вбрасываться контринформация. Этот предварительный анализ позволит увидеть общие контуры реальной схемы ситуации. А потом надо сосредоточиться на анализе доводов и контрдоводов сторон.
Так вот, в интересующей нас теме ситуация была следующей: сначала, в начале девяностых годов, появились работы о том, что не все ладно с теплым течением Гольфстрим.
Следует понимать, что теплое течение Гольфстрим – это гигантская печка, обогревающая круглый год большую часть территории США и всю Западную и Северную Европу. Объем потока Гольфстрим – 50 млн. куб. метров в секунду, что в 20 раз превышает поток всех рек в мире вместе взятых. Тепловая мощность его – около 1,3 – 1,5 петаватт, что по мощности равно одному миллиону АЭС.
Гольфстрим обеспечивает то, что в Европе и США среднегодовая температура на 9-10 градусов выше, чем в аналогичных по широте районах, например, на территории Европейской части России, в Сибири, на Дальнем Востоке.
В результате в Европе и на значительной части США очень мягкий климат, исключительно благоприятный для сельского хозяйства. Среднегодовая урожайность зерновых в Германии, Франции и Великобритании (на нечерноземных почвах) – 70 центнеров с гектара, в Швеции – 60, в Ирландии – 85, а на Украине (на черноземах) – всего около 24, в России (на нечерноземах) – около 17 центнеров. В Германии, во Франции, в Бельгии и т.д. не бывает засух и морозов, уничтожающих посевы, а в России и на Украине они бывают регулярно.
Так, что Гольфстрим для США и Западной Европы - это дар свыше, в результате которого один миллион атомных электростанций ежегодно, ежедневно, ежечасно обогревают США и Западную Европу, резко повышая эффективность их экономики в целом и сельского хозяйства, в частности.
Так вот – с начала в 90-х годах стали появляться сообщения ученых о том, что не в порядке ситуация с Гольфстримом. Его мощность стала ослабевать, и на ряде участков он стал исчезать, особенно, чем ближе к северу.
Все подробности долго рассказывать, изложу общую канву.
В результате проведенных дополнительных исследований выяснилось, что изменения с Гольфстримом происходят из-за того, что идет интенсивное таяние льда в Гренландии и в целом в Арктике. Огромное количество образующейся пресной воды (лед - пресный) усиливает пересекающее Гольфстрим холодное Лабрадорское течение, плотность воды которого становится все меньше и оно начинает загонять более соленый и плотный Гольфстрим на глубину. Опреснение Северного Ледовитого океана из-за таяния арктических льдов также начинает загонять гораздо более соленый Гольфстрим вглубь. Кроме того, некоторые ученые утверждают, что из-за таяния многокилометровой шапки льда ее вес уменьшается и меняется геометрия земной коры в районе Гренландии (в этом месте кора поднимается) и это тоже препятствует Гольфстриму течь, как обычно, на Север, к берегам Западной и Северной Европы.
В общем, приводится значительное количество причин, по которым Гольфстрим меняет траекторию движения.
Не все доводы о причинах происходящего одинаково убедительны. О причинах говорить и спорить можно много, на самом деле главное совсем не это, и не столь важно – кто и с чем согласен или не согласен.
Самое главное это то, что есть реальный факт – Гольфстрим меняет направление движения и ослабевает значительно раньше, чем прежде.
Через очень короткое время (обычно говорят о 3 – 5 годах), Гольфстрим начнет заворачивать, не доходя до берегов Испании к Африке и совсем перестанет «добивать» до Франции, Великобритании, Норвегии, Шпицбергена и Исландии.
Таким образом, не придется ждать 100 лет, чтобы все почувствовали какие-то изменения климата. Девять дополнительных градусов, подаренных Европе, а также Восточной и Центральной частям США, исчезнут очень скоро.
Если бы такие изменения коснулись других регионов – Африки, Южной Америки или еще чего-нибудь, то Запад просто наплевал бы на это и забыл. Но здесь ситуация другая.
Очень сильно пострадают именно наиболее экономически развитые регионы мира. Резко изменится климат на большей части США (произойдет опустынивание огромных территорий США и Мексики), наступит резкое похолодание (что-то типа сибирского климата) в Великобритании, Норвегии, Германии, Швеции, Австрии, Дании и т.д. Резкое ухудшение климата произойдет во Франции, станет очень влажным климат Испании и т.д.
Ученые пишут об огромном количестве катаклизмов грозящих этим регионам, которые резко изменят условия существования живущих там.
Так вот, сначала, как я уже сказал, в 90-х годах стала появляться информация о проблемах с Гольфстримом. После этого несколько лет никакой внешней реакции на эту информацию не было. Очевидно, что в первый момент этой информации не придали значения. Потом, когда что-то заподозрили, ее надо было научно проверить, убедиться, что она реальна, т.к. тема слишком серьезная и велика цена ошибки.
Лишь потом, где-то с 1999-2000 года в СМИ пошел сильный поток научной контринформации.
Все в итоге стало сводиться к спору – глобальное похолодание или глобальное потепление сейчас идет, на сколько – на 10 или 5 градусов изменится температура и через сколько это произойдет – через 100 или через 200 лет.
В общем, все было переведено в споры о довольно абстрактном отдаленном будущем, неактуальном ближайшие 100-200 лет.
Результат на лицо – на этом фоне все довольно спокойно воспринимают информацию о том, что ледяные шапки полюсов Гренландии тают с очень большой скоростью.
Таяние льдов Антарктиды также представляет серьезную опасность. Сократилась в размере перемычка, связывающая с основной частью Антарктиды шельфовый ледник Росса. До этого в течение очень короткого времени растаяли ледники Ларсен А и Ларсен Б, защищавшие ледник Росса от более теплых вод.
Дело в том, что шельфовый ледник Росса – основной поставщик айсбергов. В ближайшее время (один, может быть два – три года) он будет готов целиком оторваться от Антарктиды.
Площадь этого ледника 487 000 кв. километров – примерно равна площади Франции, толщина льда - от 200 метров до 700 метров. Этот ледник находится на плаву и со льдами суши связан перемычкой, не дающей ему оторваться. Размеры ледника – 800 на 850 километров.
Когда этот «малыш» оторвется, уплывет в более теплые широты и там растает, то это значительно повлияет на пресность воды во многих районах мирового океана.
Опреснение воды окажет серьезное влияние на некоторые течения и опять же, будет способствовать различным природным катаклизмам и изменениям климата. Отрыв ледника Росса значительно ускорит таяние остальной ледяной шапки Антарктиды.
Для тех, кто понимает, что именно из различных аспектов глобального потепления может реально угрожать нам не в отдаленном будущем, а уже сейчас, это довольно серьезная информация.
В общем одно тянет за собой другое и нас всех ждут веселые времена.
Естественно, что такие грядущие глобальные изменения, особенно в тех регионах, которые обеспечивают его финансовое могущество, не могли не волновать «мозг».
К каким выводам пришел ЦУП по результатам изучения достоверности и актуальности этой проблемы видно уже хотя бы по тому, что если в 90-е годы осуществлялось активное разрушение России с целью уничтожения ее, как единого государства, и все это было очень реально, то последние 9-10 лет ситуация совсем иная.
Очевидно, ЦУП пришел к мнению, что оказались правы те ученые, которые говорят, что из европейских государств в самом исключительно выигрышном положении окажутся: прежде всего – Россия, а также Украина и Казахстан (хоть последний и не европейское государство).
По всей видимости, могут оказаться правы и те ученые, которые говорят, что опреснение воды Северного Ледовитого океана и повышение ее температуры, изменит местные локальные течения в районе Берингова пролива и Чукотки, и все это приведет к тому, что в Берингово, Чукотское и Восточно-Сибирское моря начнет прорываться северная ветвь теплого течения Куросиво. В результате огромные территории Восточной Сибири, Дальнего Востока, Чукотки, Камчатки станут гораздо более пригодными для жизни и сельского хозяйства, т.к. там установится гораздо более теплый и мягкий климат.
Теперь посмотрим, а есть ли и другие следы того, что мозг считает эту информацию достоверной и ее учитывают при принятии тех или иных решений и при осуществлении тех или иных действий ЦУП и руководство России.
О том, что ЦУП вдруг воспылал любовью к России и российским народам, я уже сказал. Россия вдруг стала резко укрепляться. Настоящие причины мирового финансового кризиса -6 (продолжение)
|
