Настоящие причины мирового финансового кризиса -5 Далее: Россия вдруг резко стала заниматься Арктикой с целью «застолбить» за собой шельфовые зоны в Северном Ледовитом океане.
Многие говорят, что заявку России на закрепление за ней шельфа США, Канада и другие страны торпедируют и не дадут ей хода. Будьте спокойны, эта заявка со 100-процентной вероятностью будет удовлетворена в пользу России. ЦУП в этом кровно заинтересован.
Небольшим, но достаточно любопытным фактом является даже то, что по заявлению Генерального консула США в России Курта Арменда, оказывается, что по инициативе правительства США уже некоторое время ведутся переговоры с российской стороной о введении безвизового режима между двумя государствами.
Все правильно, скоро такому количеству америкосов придется ездить в Россию для реализации грандиозных планов ЦУПа, что наличие визового режима станет серьезной технической помехой.
Сюда относятся и сообщения, что Украина «обидевшись» на Запад сначала заявила об отказе от одностороннего предоставления безвизового режима гражданам США и ЕЭС, но потом, в срочном порядке, через два дня отказалась от своих слов.
Первый вице-премьер правительства России И. Шувалов 23 марта 2009 года заявил, что к 2020 году Россия станет самой привлекательной для проживания страной в мире. Хотите сказать, что это еще один фантазер в дополнение к Д.Медведеву и В.Путину? Нет просто осведомленный человек. Он даже специально в конце своего заявления подчеркнул, что его слова – «не сказки и не абсурд».
Просто государственным мужам надо вовремя сказать обществу кое-что из того, что они знают и над чем вместе с ЦУПом работают, иначе потом будет трудно объяснить, почему все как-то «само собой» удачно сложилось. Нет, надо вовремя засветить свои знания и чтобы все знали, кто всего этого добился, поставил правильные цели и организовал страну на их достижение. Наши руководители действительно весьма умны, и действительно хотят России добра, но, как я уже говорил, главное – это видеть мир таким, каким он есть на самом деле и понимать что, почему и как происходит.
Если у нашего руководства, к сожалению, не очень получается выстроить эффективную модель управления экономикой России, не получилось даже просто взять и полностью (или частично) скопировать эффективную китайскую модель экономического развития, то откуда было взяться ни с того ни с сего гигантскому геополитическому прорыву?
Прорыв действительно будет, но заслуга в нем будет в значительной мере принадлежать другому игроку. Он же за это получит и премиальные бонусы.
Как конкретно будет происходить формирование России, как нового сильного мирового центра я расскажу как-нибудь в другой раз. Да вы и сами можете весьма точно спрогнозировать схему и этапы этого процесса.
Чтобы дать пищу для размышлений читателям скажу лишь, что вкратце это будет напоминать то, как ЦУП создавал себе предыдущий главный центр мира – США.
Когда в конце 18-го – начале 19-го веков «мозгом» принимались принципиальные решения по созданию «тела», тогда выбор ЦУПа не обязательно должен был пасть на именно территорию нынешних США, как на свое будущее «тело». Почти с таким же успехом можно было создавать новое государство в Южной Америке, на территории Аргентины, Бразилии и сопредельных государств. Хотя эти страны с первой четверти XIX века были независимыми государствами, но еще очень и очень слабыми, и проблему их независимости было легко «решить».
Кстати если бы тогда «тело» было создано в Южной Америке, то из-за проблем с климатом проблемы с созданием нового «тела» у «мозга» сейчас бы не было.
Но тогда знаниями о грядущем изменении климата ЦУПа не располагал.
Поэтому выбор был сделан в пользу США.
Так как при создании «тела» есть определенные требования к территории и количеству населения, то эти две задачи были быстро решены.
В период с 1836 по 1845 год США аннексировали у Мексики Техас. А затем в ходе войны 1846-1848 г.г. захватили Неваду, Нью-Мексико, Калифорнию, Юту, Аризону.
Всего США забрали у Мексики больше двух третей ее территории, свыше трех миллионов квадратных километров (по площади это примерно равно шести Франциям).
Проблему увеличения численности населения решали с помощью иммиграции. С 1820 по 1920 г.г. в США переехало (только из Европы) по одним данным более 30 миллионов человек, по другим – свыше 40 миллионов человек. А всего, с учетом иммиграции с других континентов, в США иммигрировало свыше 50 млн. человек.
Это была вообще грандиозная, можно сказать гениальная операция, которая требует как-нибудь потом отдельного большого рассказа.
Была организована соответствующая работа с населением, соответствующая реклама (в условиях 19 века!) и, в результате, десятки миллионов людей собрались, поехали даже не в другой город своей страны, а вообще в другое государство, на другой континент за тысячи километров от родного дома. При этом в 19 веке иммигранты ехали вовсе не на все готовое, как это было потом, во второй половине ХХ века, а практически на голую землю. Демографические «потери» Великобритании в результате этого оцениваются в 41% (!), а Швеции – в 22%.
Это же как надо было качественно выстроить работу с людьми при отсутствии радио, кино, телевидения, при еще не развитых газетах, да и неграмотных среди иммигрантов было подавляющее большинство.
Как надо было эффективно воздействовать на правительства практически всех Европейских стран, что они вынуждены были согласиться с гигантским оттоком своего трудоспособного населения в другое государство.
Да, ЦУП это действительно исключительно умные люди. Провернуть такую операцию в конкретных условиях 19 века – это действительно надо быть умным и исключительно влиятельным.
В 1867 году царское правительство России продало Соединенным Штатам Аляску, добавив к территории США еще около 2 миллионов кв. километров.
Потом было написано море книг с целью обосновать, почему российский царь мог управлять Камчаткой и Чукоткой, и это не было «далеко», но управлять Аляской, начинающейся через несколько десятков километров за Чукоткой, ему оказалось не под силу, т.к. это уже «слишком далеко» и что именно поэтому пришлось Аляску продать американцам. Причины в книгах называются очень «убедительные» и «серьезные». Правда некоторые исследователи с удивлением описывают, что в сенате США некоторое время шли серьезнейшие дебаты и большинство депутатов настаивали на том, чтобы ни в коем случае не забирать в состав США Аляску. Прямо удивительная была ситуация – царь жаждет отдать Аляску Америке, а в США ее не хотят брать. Не все в США были «в теме». ЦУПу пришлось додавливать сенаторов, просто силой заставить их взять Аляску. Ведь нельзя же было оставлять такой огромный кусок суши во власти государства, которое в обозримом будущем могло стать соперником США, и могло с сухопутной части американского континента угрожать территории США. Надо было заранее сделать так, чтобы на суше ничего «телу» не угрожало.
В конце 19 века Соединенными Штатами были аннексированы ранее независимые Гавайи, Пуэрто-Рико.
Кстати, в зависимости от степени серьезности проблем, которые в ближайшее время возникнут у США и в зависимости от того, как эти трудности будут нарастать в ближайшие годы, я совершенно не удивлюсь, если ЦУП вдруг «вспомнит», что Аляску Россия продавала не на совсем, а якобы лишь на сто лет и справедливо было бы ее вернуть.
Таких геополитических хохм может быть еще немало в предстоящие годы.
В общем, что никуда мы не денемся. Придется России стать центром силы.
О грядущих победах.
Не удивляйтесь, что геополитические и внешнеполитические победы России будут быстро нарастать. Их будет становиться все больше и они будут все громче и ярче.
Часть этих побед мы уже увидели.
Южная Осетия и Абхазия приобрели промежуточную независимость.
Мы не любим Саакашвили и, в результате, под ним стало серьезно шататься кресло. Можно не сомневаться, что его скоро уберет «возмущенный» грузинский народ под предводительством Н. Бурджанадзе и господина И. Аласания, с которыми у Саакашвили вдруг образовались «непримиримые» расхождения во взглядах.
Кстати, Аласания, работавший последние годы в США представителем Грузии при ООН, если я не ошибаюсь (но точно не знаю и утверждать не могу), вообще какой-то родственник Саакашвили, девичья фамилия матери последнего и фамилия его дяди, благодаря которому Саакашвили в свое время поступил в Киевский университет на факультет международных отношений и сделал карьеру – тоже Аласания.
Продолжаем о победах.
Евросоюз вдруг по прошествии полугода после войны в Южной Осетии неожиданно проявил несвойственную ему честность и признал, что войну начала Грузия.
А Чехия вдруг заморозила рассмотрение вопроса о размещении радара ПРО на своей территории.
И Украине с Грузией не только не вручили план ПДЧ (по вступлению в НАТО), но даже вообще не пригласили на юбилейный саммит НАТО хотя бы в качестве гостей, просто попить шампанского.
И Обама вдруг оказался дружелюбно настроенным к России, хотя за одно лишь предложение ввести новую мировую валюту Соединенным Штатам впору было поднять дикий вой и объявить Д.Медведева подлежащим ненависти, в объемах не меньших, чем подлежит ненависти И. Сталин, как главный злодей всех времен и народов.
Вспомните, для примера, судьбу покушавшегося на доллар Шарля де Голля, который в феврале 1965 года публично объявил об отказе Франции от использования доллара, как средства расчетов, и тогда же заставил США добровольно-принудительно обменять на золото 1,5 миллиарда долларов.
При этом де Голль имел чрезвычайно высокий авторитет у граждан Франции. Но уже в мае 1968 года в Париже началось восстание студентов и профсоюзов.
Кстати, кому интересно, обратите внимание, какими «серьезнейшими» причинами было вызвано это восстание – недовольством студентов старинными «механическими» методами преподавания и рядом бытовых конфликтов с администрацией университета.
В результате идет настоящее восстание, баррикады, десятимиллионные забастовки, сотни раненых, поджоги машин. Но при этом на выборах 23-30 июня 1968 года в Национальном Собрании Франции партия де Голля получает 74% мест. Т.е. подавляющее большинство французов выражает ему полную поддержку.
Это весьма красноречиво свидетельствует о том, что майские события были искусственными, а точнее – ЦУПовскими.
После первой неудачи, ЦУП, как и практически всегда в истории, все-таки «додавливает» вопрос.
В апреле 1969 года Де Голль проигрывает референдум по вопросам реорганизации Сената и уходит в отставку, а в ноябре 1970 года умирает.
Кстати, федеральный канцлер ФРГ Л. Эрхард, который, пока Де Голль требовал у США обмена 1,5 миллиарда долларов на золото и который на словах осуждал за это Де Голля, под шумок тоже потребовал у американцев обменять на золото для ФРГ даже большую сумму, чем де Голль. И США вынуждены были обменять Л. Эрхарду несколько миллиардов долларов.
Кстати, Л. Эрхард по «случайному» стечению обстоятельств тоже не досидел на должности до конца срока. В 1966 году соратники вынудили его подать в отставку.
Вот что ждет людей, замахивающихся на «святое» - на бизнес «мозга», а у нас вместо этого в рассматриваемом нами случае – необыкновенное дружелюбие к России.
Но не будем отвлекаться, вернемся к нашему российскому геополитическому наступлению.
Будьте уверены, что нас со 100% вероятностью в ближайшие годы ждут еще очень много неожиданных побед, о которых мы раньше, еще несколько лет назад, не могли даже и мечтать.
Победы нас ждут не только во внешней, но и во внутренней политике.
В феврале я написал, что с коррупцией будет серьезная борьба – и вот уже в марте она началась – всех чиновников и членов их семей обязали декларировать средства и имущество. Будьте уверены – на этот раз все будет по-серьезному, по-настоящему, а не так как в прежние годы. Это просто необходимо сделать в ходе усиления России, т.к. коррупция и воровство являются серьезными препятствиями на пути модернизации России.
К сожалению, у нас подавляющее большинство чиновников, включая многих почти самых крупных, обладает одним несомненным талантом – умением объявлять государственные деньги своими личными. Это для них самый эффективный «бизнес». Именно поэтому они себя считают крупными и серьезными бизнесменами. Слишком многие из них
по-серьезному и по-крупному «играют» в такой бизнес. С реальным приходом гораздо более крупного игрока – ЦУПа, им всем придется резко подвинуться.
Кроме этого борьба с коррупцией даст дополнительные рычаги управления чиновниками, т.к. госаппарат придется приводить в чувство, часть – убирать со сцены, оставшихся – заставлять принимать те или иные нужные ЦУПу и укрепляющейся России решения.
Когда знаешь грехи курируемых, то и работать легче. Поэтому ЦУП всегда старается контролировать крупных чиновников. Так было всегда и везде и, конечно, в первую очередь, в вотчине «мозга» - США.
Для иллюстрации приведу в качестве примера трех последних президентов США.
Если Б. Обама станет себя как-то неадекватно вести по отношению к ЦУПу, то вся Америка будет потрясена, узнав, что Б.Обама – незаконный президент и избран с нарушением, т.к. родился не на территории США, а поэтому Президентом быть больше не может.
Предыдущий президент – Д.Буш, хоть конечно в свое время успешно излечился от алкоголизма, но в случае его неадекватности Америка могла в любой момент узнать, что, оказывается, его алкоголизм никуда не делся, и совсем не соленые рогалики, которыми Буш периодически давился и из-за этого якобы постоянно падал лицом вниз, виноваты в периодически возникавших на его лице повреждениях. Американскому народу немедленно были бы предъявлены доказательства того, что Буш недостоин быть президентом США.
О Клинтоне и говорить даже не стоит, там историй не только с Моникой Левински было с запасом (вплоть до возможных обвинений в изнасиловании) не на один, а на целых три импичмента.
Будем надеяться, что с Путиным и Медведевым у ЦУПа просто союз по интересам. ЦУП получает свое, а наши руководители свое – сильное государство.
Я действительно считаю, что и Д.Медведев и В.Путин совершенно искренне желают блага для своей Родины и что они патриоты нашей страны. Просто сейчас в мире ситуация такова, что без союза с ЦУПом не обойтись никак. Ну а то, что экономикой получается управлять не на пять баллов – так это ЦУП мигом поправит и поможет.
Все будет так, как сказал И.Шувалов – к 2020 году Россия станет самой лучшей для жизни страной в мире. Будьте уверены – ЦУП не подведет. Именно поэтому я почти в каждой статье говорю – потерпите, скоро все будет хорошо. Это действительно так и будет, причем не к 2020 году, а уже через год-два все будет гораздо лучше.
Немного о других событиях, происшедших в последнее время.
Сначала о той информации, которую я случайно, к сожалению, просто забыл вставить в февральскую статью.
Речь идет о причинах дружной, практически одновременно произошедшей в декабре-январе и, частично, в феврале девальвации национальных валют Украины, России, Белоруссии, Казахстана, Армении и т.д.
Уже в течение трех месяцев после девальвации рубля различные эксперты, да и сами госчиновники Центробанка и правительства дружно на все лады объясняют этот мудрый шаг. Придумана куча обоснований, все происшедшее подается как победа, как очень умный и расчетливый шаг, сделанный в интересах российской экономики, говорится о том, что якобы девальвация была неизбежной и вынужденной. Правда потом как-то случайно выясняется, что для того, чтобы защитить эту «неизбежную» девальвацию Центральному Банку России в марте – начале апреля пришлось за свой счет выкупить на валютном рынке 15 млрд. долларов, чтобы не допустить ослабления курса доллара и слишком сильного усиления курса рубля.
Я не буду слишком углубляться в подробный анализ того, что таким ли уж неоспоримым благом для экономики и народа является девальвация рубля, но кое-что все-таки скажу.
Чиновники, а за ними и эксперты говорят о том, что ослабление рубля фантастически поддержало наших экспортеров, обеспечив конкурентоспособность наших товаров на внешних рынках, и в результате это якобы стимулирует рост экспорта.
Правда, львиная доля нашего экспорта это биржевые товары – нефть, газ, металлы, другое сырье. Цены на них никто из производителей специально не снижал и снизить по своему желанию, в общем-то, не смог бы, даже если бы захотел, т.к. цены биржевые и падение цен происходит путем, не зависящим от производителей. Поэтому и объемы поставок этих товаров на экспорт тоже устоялись годами и их повысить сейчас практически невозможно. Так что какого-то стимулирования экспорта нет, да и не могло быть.
Ну, наверное, еще можно сказать о каком-то снижении внутренних издержек экспортеров за счет девальвации.
Конечно, продукция машиностроения, идущая на экспорт, действительно оказалась в каком-то выигрыше. Но сколько той продукции в общем объеме экспорта? Поинтересуйтесь сами, сколько процентов составляет в экспорте России готовая высокотехнологичная продукция, на которую теоретически действительно можно снизить цены за счет сокращения внутренних издержек и постараться сохранить объемы экспорта и даже, может быть, увеличить его. Хотя насчет увеличения – это вряд ли. Кризис, все покупают меньше. А с учетом не очень высокого качества нашей продукции – то вообще вопрос увеличения экспорта пока переходит в область мечтаний.
Да и экспортеры готовой продукции все-таки значительно большую часть производимого отправляют не на экспорт, а продают на внутреннем рынке – за рубли и девальвация для них – это плохо.
Вот, в общем, и все плюсы от девальвации, о которых так много и гордо говорят чиновники. Да, еще забыл сказать о банкирах, заработавших до 240% годовых за месяц падения курса. Но это отдельная история. Банкирам, к сожалению, придется серьезно заплатить за это «благо». Я уже об этом говорил в февральской статье.
Теперь немного о минусах девальвации.
В стране, в которой две трети потребляемого продовольствия и потребляемых товаров: одежды, автомобилей, товаров длительного пользования и т.д. (если точнее, то 50% продовольствия, 2/3 лекарств, 80% промтоваров и т.д., т.е. в среднем 2/3 всего потребляемого) закупается за валюту за границей, к каким последствиям в такой стране приводит девальвация? Это приводит к сильному падению внутреннего спроса. Это приводит к обеднению населения, получающего зарплаты и пенсии в рублях, к ухудшению положений тех предприятий (а их подавляющее большинство), которые доходы получают в рублях, ухудшается положение импортеров и т.д. то есть в результате оплачивают последствия девальвации все обычные люди, граждане и подавляющее большинство российских предприятий.
Для примера – США очень просят Китай девальвировать юань (наверное, для того, чтобы поддержать китайских производителей), но китайцы, наверное, в силу своей глупости, не могут оценить мудрость советов США и все никак не идут на девальвацию юаня, хотя как раз Китай в отличие от нас, экспортирует не сырье, а готовую продукцию. Глупые какие-то китайцы, не понимают своего счастья.
Наверное, за счет своей глупости, отказываясь от советов США, китайцы собираются в 2009 году достигнуть экономического роста в размере 8% (мартовский прогноз). Все умные следуют советам США по борьбе с кризисом, но их экономики почему-то падают, а в Китае все наоборот – не слушают и растут.
Теперь о том, почему на самом деле была произведена девальвация в России, в Белоруссии, в Казахстане, на Украине и т.д.
Правду об этом рассказал президент Белоруссии А.Лукашенко.
Примерно через неделю после разовой новогодней девальвации белорусского рубля А.Лукашенко решил попытаться объяснить это решение и выступил по телевидению. В интервью он рассказал, что хотя Россия дает кредиты Белоруссии, но как-то вяло, выдвигая слишком много условий, а вот МВФ дает Белоруссии кредит даже в большем объеме, чем Россия – около 3 млрд. долларов и практически без серьезных условий. По его словам МВФ попросил у Белоруссии в качестве условий получения кредита всего-навсего две вещи: первое – заморозить зарплаты и пенсии, а второе – произвести разовую серьезную девальвацию белорусского рубля.
Вот так очень просто. МВФ (полностью ЦУПовская организация) всего-то поставила условием кредита девальвацию. Наверное, тоже исключительно из-за заботы о белорусских производителях. Ведь исторически именно МВФ больше всего заботится о белорусских производителях.
Я, кстати, совершенно не упрекаю А.Лукашенко. Действительно, Белоруссии нужна мировая валюта и ее реально неоткуда было взять в необходимом количестве, кроме как в кредит.
ЦУП не управляет Лукашенко и поэтому не смог потребовать помалкивать о некоторых специфических условиях, выдвигаемых МВФ. Вот он и проговорился об истинных причинах принятого решения о девальвации.
В остальных государствах СНГ на эту тему помалкивают, хотя ситуация практически полностью аналогична белорусской. Правда, с небольшими несущественными отличиями. Например, для Украины девальвация была жестким условием получения кредита от МВФ, равным по силе приказу, а в России и Казахстане это было «пожелание» ЦУПа, по своей обязательности для исполнения также похожее на приказ.
То, что в России, в отличие от Украины, девальвацию провели растянуто во времени, это, конечно, хорошо, но преподносить это как величайшее благо, позволившее простым людям защитить свои сбережения, мягко говоря, неуместно. То, что у Вас вытащат из кармана кошелек медленно, а не быстро, навряд ли Вас серьезно осчастливит, хотя, конечно, часть купюр Вы могли успеть перепрятать из крадущегося кошелька в другой карман. Но все сберечь никому не удалось, да и зарплату все в России получают в рублях, а платить постоянно приходится за продукты и товары, на две трети закупаемые за границей за валюту.
Так что с причинами девальвации и ее «неизбежностью» все просто – помните, как говорили в советские времена: партия сказала – надо!, комсомол ответил – есть!
Зачем девальвация понадобилась «партии» - проанализируйте сами, это легко понять и об этом прямо говорилось в февральской статье.
Кстати, мои слова о том, что ЦУП очень часто «кидает» своих контрагентов можно проиллюстрировать тем обстоятельством, что Белоруссия-то еще в январе выполнила требования ЦУПа (в лице МВФ) и поддержала доллар, а вот с получением кредита от МВФ у Белоруссии до сих пор большие проблемы, т.е. кредита до сих пор нет. Да и Россия вдруг «неожиданно» отказалась давать Белоруссии кредит – 100 млрд. рублей.
На Украине – та же самая ситуация. Девальвация прошла еще в декабре, но три четвертых суммы кредита до сих пор еще не получено.
Так, что договариваться с ЦУПом, учитывая эту его «кидальную» особенность надо очень осторожно, лучше действуя по принципу: деньги – вперед.
А МВФ – это вообще очень своеобразная ЦУПовская организация, исторически действующая по принципу (если взять для примера Украину), что пока МВФ за счет выдвижения различных вредных для экономики условий и требований не причинит ущерба Украине в размерах как минимум в два раза превышающих сумму кредита (т.е. миллиардов на тридцать), то раньше наступления этого результата Украина 16 млрд. долларов (точнее оставшиеся 12 млрд.) не увидит. И это касается практически всех стран – клиентов МВФ. Настоящие причины мирового финансового кризиса -7 (продолжение)
|
