|
Главная » 2009 » Январь » 30
|
Америка, пойдет по пути раскручивания гиперинфляции доллара, чтобы уменьшить бремя долгов и поддержать свою экономику. Во всяком случае, реализация стабилизационного проекта администрации Буша наверняка приведет к дальнейшей девальвации доллара, что ослабит его как мировую валюту. Вариант гиперинфляции практически безальтернативный, как считает российский банкир, доктор экономических наук, профессор Владимир Фролов. По его мнению, при этом обесценятся все валюты без исключения. «Как они при этом будут относиться друг к другу – не столь важно, говорит он, - земному шару сейчас нужна гиперинфляция. Гиперинфляция обесценивает плохие долги. Она нужна и Сити-банку, и UBS, и Русскому Стандарту. Если поскрести любого, то окажется, что в той или иной мере почти все заинтересованы в гиперинфляции.
|
|
Если материалы и человеческие ресурсы наличествуют, то почему мы соглашаемся с тем, что недостаточно денег, чтобы пустить их в дело? Деньги в этом случае – просто информация, им не нужно одновременно являть собой способ сохранения стоимости. Если деньги – это просто информация, а не некий символ, приравниваемый к реальному богатству, и даже, подчас являющейся в современном мире его единственным априорным выражением, то они никогда не будут дефицитными. Так Майкл Линтон пришел к идее «персональных денег», закрепленных внутри общины системой безналичных персональных счетов. В противовес печатной наличной валюте, которая анонимна и может циркулировать, где угодно и вымываться из системы , безналичные деньги LETS, закрепленные на персональных счетах за каждым участником администрацией системы, всегда остаются внутри общины, обеспечивая стабильность предложения денег и всей местной экономики в целом. Стремясь уйти от дефицита денег (деньги всегда должно быть там и тогда, где они нужны для нужд обмена), Линтон запланировал систему, как беспроцентную и некоммерческую. Деньги в такой системе нужны для того, чтобы опосредовать обмен между людьми товарами, услугами и навыками, они не являются капиталом и не служат целям легитимируемого захвата экономической власти одних людей над другими, с целью их эксплуатации для частных нужд. Деньги служат всему сообществу в целом, и потому – каждому в отдельности. Администрация системы LETS просто отмечала сделки, вела счета, кредитуя счет продавца и дебетуя счет покупателя, она фактически сама не выпускала валюту - валюта эмитировалась покупателем в момент покупки – хотя обладала некоторыми функциями контроля за обращением (вторая волна LETS в 90-ые годы).
|
|
Кредит в виде услуг (Service Credits) - это системы местного обмена, которые ведут учет времени, потраченного индивидуумом на общественно-полезные работы. Эта практика зародилась в США и Европе первоначально для оценки продуктивного потенциала пожилых людей. С приходом в упадок общины, подорожанием социальных услуг и ростом стоимости медицинского обслуживания многие пожилые люди испытывают экономические затруднения. А кредиты в виде услуг, по словам Джонатана Роу, автора и директора программы, «предлагают конкретные пути для возрождения нерыночной экономики семьи и общины, которую пытается уничтожить рынок».
Институт тайм – долларов, основанный Эгаром Каном в Вашингтоне в 1995 г., является некоммерческой организацией, которая оказывает содействие в проектировании и реализации мероприятий по восстановлению и возрождению сообщества. Институт использует тайм-доллары( ТД), местную, освобожденную от налогов валюту, как способ вознаградить людей за оказание помощи другим людям и всему сообществу. Программы института работают за пределами округа Колумбия во многих других американских городах, а также в Японии и Великобритании.
Обеспеченные объемом услуг внутри сообщества и создаваемые через взаимный кредит (каждая сделка отмечается по дебету и кредиту счетов участников), ТД являются валютной системой, легко реализуемой при простейшей необходимой инфраструктуре. Необходима лишь элементарная централизованная регистрация сделок вплоть до записей в блокноте.
|
«Сейчас мировая рыночная экономика (то есть не контролируемые нами события) определяют стоимость доллара и стоимость нашего труда. При рыночной экономике миллионы людей – пожилые граждане, подростки, инвалид, безработные, вдовы и др. – определяются зачастую как «иждивенцы», использующие ресурсы общества без обратной отдачи. Мы же верим, что эти «иждивенцы» - продуктивные члены общества, связанные институциональными барьерами. Мы верим, что общество должно ценить и вознаграждать труд, не оплаченный рыночной экономикой: домашний, семейный, соседский, «бабушкин труд», труд женщин. Теперь альтруизм может вознаграждаться так же, как сейчас вознаграждается эгоизм». Лауреат Нобелевской премии экономист Гэри Бекер пишет: «Альтруизм относительно неэффективен в рыночном контексте; но альтруизм эффективнее, чем личный интерес, в контексте семьи и в нерыночном контексте…Если я прав, что альтруизм доминирует над поведением семей в той же самой степени, в которой эгоизм доминирует над рыночными сделками, тогда альтруизм намного более важен в экономической жизни, чем это обычно признают». Читая подобные признания Нобелевского лауреата по экономике, сейчас приходится с горечью вспоминать, что еще совсем недавно в своем собственном отечестве мы имели экономику, работающую на весьма сходных принципах социальных отношений между людьми, но не в отдельных своих частях, а в едином целом. Наша родина являла собой самый грандиозный пример страны–семьи (в отличие от стран – рынков, каковыми по терминологии политолога и социального философа С.Г. Кара-Мурзы можно считать западные страны) за всю историю. Именно в нашей стране еще совсем недавно понятие безработицы, как экономического иждивенчества, было попросту бессмысленным, ибо сама структура экономики основывалась на необходимости признания за каждым членом общества способности вносить свой посильный вклад в общее благо. Принципы кооперации, сотрудничества, коллективизма, осознанной взаимозависимости были основой экономики СССР, источником ее эффективности как в социальном, так и в чисто экономическом плане (хотя это сейчас и принято в либеральной среде подвергать сомнению, а то и высмеивать) |
|
США в настоящий момент - страна-фальшивомонетчик, печатающая необеспеченные доллары и вымогающая за них у других стран материальное обеспечение. Это происходит за счёт беспрецедентного силового давления со стороны Америки и отсутствия согласованного плана изменения финансовой архитектуры между остальными крупнейшими державами.
|
|
|
|
| Статистика |
 |
|
