Главная » 2009 » Июль » 18 » Лавочники против корпораций "Если войны начинают, значит, это кому-нибудь нужно?"
Лавочники против корпораций "Если войны начинают, значит, это кому-нибудь нужно?"
19:56
Если войны начинают, значит, это кому-нибудь нужно?
Большинство вооруженных конфликтов между мировыми державами велись за рынки сбыта и сырья. Россия тоже «прорубала» окно в Европу для того, чтобы выйти к морю и торговать с Европой, минуя «посредников» или существенно ограничивая их монополию. Вся история империи состоит из борьбы за рынки сырья и сбыта, за контроль над торговыми путями. Все это очевидные исторические факты. Но не для всех. Кому-то до сих пор кажется, что Гитлер напал на СССР потому, что очень не любил евреев и большевиков. Гитлера интересовали колонии, территории, богатые сырьем, а не «еврейский вопрос». В Первую мировую войну у Германии не получилось отхватить себе «жизненного пространства», но это не означало то, что она могла смириться с ролью второсортного игрока, лишенного колонии. Великобритания, Франция, Российская Империя, Италия, Османская Империя, США, Япония всегда воевали не за абстрактные идеалы, а за экономические интересы.
Надо заметить, что войны могут происходить и без всяких поводов только потому, что какому-то племени тутси не понравилось племя хуту. Но если внимательно присмотреться к «странным» и бессмысленным с точки зрения здравого смысла конфликтам, то за ними обязательно найдется кто-то сильный, та самая великая держава, которая в результате получит контроль над данной территорией и ее богатствами. Еврейские колонисты, лишь в конце 40-х вернувшиеся на «землю обетованную», уже 60 лет ведут бессмысленную войну с коренными жителями Палестины. Почему? Может близость Суэцкого канала, контроль над самым коротким морским путем из Индийского океана в Европу делает невозможным мирное решение многолетнего конфликта? Или богатые нефтью окружающие страны должны всегда жить в страхе за то, что кто-то может в один день развязать конфликт по самому надуманному предлогу?
Совершенно невразумительно звучат слова о том, что США вели холодную войну против СССР потому, что их беспокоили права человека и демократия. Когда большевики только пришли к власти, США активно «помогали» строить коммунизм в СССР. При технологической поддержке Америки были созданы многие промышленные гиганты советской страны. В тот момент власти США не беспокоили «права человека» в СССР. Их совершенно не волновали тогда «голодающие Украины», чей хлеб шел на обеспечение американских поставок. Чуть позже США подобным же образом «ставили на ноги» Германию, прекрасно отдавая себе отчет, что вырастет из маленького Адольфа и какими делами впоследствии он займется на европейском континенте.
Никаких вопросов у американцев по гуманитарным вопросам не возникало и не возникает, когда речь идет об их экономических интересах и геополитической выгоде. Они поднимаются исключительно тогда, когда эта самая выгода ускользает от них и на кону стоят прибыли американских корпораций и их государственные интересы. Между чем нет ровным счетом никакой разницы. И тогда США и их сателлиты вспоминают о «порабощенных народах», свободе слова и демократии. Тогда американские бомбы летят в «недемократические режимы», и в неугодных странах происходят «странные кризисы» или «бархатные революции». Хотя всего лишь несколько лет назад США активно сотрудничали с этими «режимами» и оказывали всяческую поддержку диктаторам.
Но ситуация меняется, и тогда вся мощь пропагандисткой машины США начинает активно вдалбливать в головы граждан информацию относительно источников угрозы всему миру. Хотя какая угроза может исходить от людей, реально живущих при феодальном строе и лишенных современных видов оружия? Все, что требуется для наведения порядка в странах третьего мира, – это забрать у них автоматы и перестать поставлять им патроны. Мир наступит сам собой. Ведь СССР не победил Афганистан только лишь по одной причине: моджахедам поставлялось современное оружие. Происхождение этого оружия ни для кого не секрет. Без американских «Стингеров», афганцы уже давно построили бы «социализм» с азиатским лицом.
