|
Главная » 2009 » Январь » 16
Это звучит нереально, абсурдно, и даже где-то сюрреалистически – но ведь никак не может не возникнуть ощущение, что одним из наиболее заинтересованных в конфликте в Крыму лиц является президент Украины Ющенко – гарант ее территориальной целостности. Как водится, громче всех об «угрозе утраты Украиной Крыма», «опасности вооруженного конфликта» и «обострении ситуации» вопят именно те, на ком, согласно известной пословице, должны не просто гореть, а полыхать синим пламенем шапки, а также папахи, форменные фуражки и прочие головные уборы. То есть - как раз господа, приложившие и прикладывающие поныне массу усилий для «обострения», «противостояния» и «утраты». Поименно мы назовем их всех несколько ниже, а пока попытаемся разобраться в «Крымском вопросе» по-порядку. Прежде всего - кому выгодно? |
Падение Берлинской стены, распад СССР и мировой социалистической системы открыла новые горизонты для евразийской геополитики США. Началось очередное наступление на Евразию, которое сместилось из береговой зоны (Римленда) к внутренним «берегам» или рубежным краям мировых цивилизаций (Еврамару). Отсюда рождается соблазн для единственной сверхдержавы, расположенной в Новом Свете, после падения Хартленда взять под контроль Еврамар, чтобы стать подлинным властелином мира.
При этом новейшая евразийская геополитика США особенно наглядно проявилась в названиях военных операций, сочетающих меч и мессианство: «Буря в пустыне», «Безграничная справедливость», «Коготь орла», «Великодушная сила», «Шок и трепет». Первоначально военная операция Соединенных Штатов против Афганистана носила название «безграничная справедливость», что вызвало протест в мусульманском мире, так как эти функции могут принадлежать только Богу. Но американцы искренне убежденны, что их внешняя политика подчинена распространению этой самой «безграничной справедливости» по всему миру. Этот своеобразный политический фундаментализм является основой американской геополитической доктрины «Анаконды» — сжатие Евразии до полного контроля с помощью американского «ангела» демократии, исходящего из главного постулата внешней политики: «Кто не с нами, тот против нас». Из множества целей, достижение которых необходимо для контроля США над Евразией, выделим следующие:
· для реализации экспансионистской внешней политики и легитимности мирового господства;
· ослабления в глобальной конкуренции Западной Европы и АТР, союзников и противников;
· недопущение превращения КНР в экономическую сверхдержаву и образования Большого Китая, включающего Тайвань, Сингапур и китайскую диаспору;
· противодействие образованию крупных сообществ мировых диаспор (опять же, в первую очередь, китайской).
· долгосрочного обеспечения энергоресурсами;
· возможности контроля по поставкам энергоресурсов с Большого Ближнего Востока в ЕС и АТР;
· противоборства в создании международных транспортных коридоров между ЕС и АТР;
· продвижения НАТО на Восток и создания геополитического пояса верности (ГУАМ, цветные революции в Грузии, Украине и Киргизии) на рубежах цивилизаций;
· создания военных баз вокруг Китая; · экономической (коммуникационной) блокады Ирана и России;
· недопущения реставрации тоталитарного режима в России (второй ядерной державе);
· превращение Крыма в главный военный форпост Америки в Евразии и др.
Как видно из этого краткого перечня, Россия является лишь одной из целей евразийской геостратегии США. Но смогут ли Соединенные Штаты с 5 % от численности населения Земли «переварить» демографический вулкан Евразию в свой протекторат? На это пытался ответить американский политолог Збигнев Бжезинский в книге «Великая шахматная доска», в которой излагается откровенный и упрощенный взгляд на евразийскую геополитику США43. Как стало очевидным, технология «шахматной доски» в отношении Евразии — колыбели мировых цивилизаций и религий, высокомерна и оскорбительна. Не только для мусульман, но и для многих других народов, не желающих быть пешками в чужой игре. Но в геополитике нет места для сентиментальности. Последовательная евразийская геополитика США не терпит поражение, как многим кажется, она успешно трансформируется, с учетом допущенных ошибок и просчетов.
|
|
|
|
| Статистика |
 |
|
