|
Главная » 2009 » Май » 06
|
Начнем хотя бы с такой простой вещи, как зависимость Китая от импорта энергоносителей. Стремление администрации Обамы, которая выступает продолжением администрации Клинтона, держать низкие мировые цены на нефть, вполне отвечает интересам Пекина и снимает значительную долю объективных противоречий между КНР и США.
Далее, важнейший минус неспособность Китая создавать инновационный продукт, производить инновации. Всё, что они делали и делают это более-менее удачные копии разработок, сделанных далеко за пределами Китая. Как можно изменить эту ситуацию и можно ли ее изменить вообще еще очень большой вопрос. И чем сложнее технологии, тем хуже удается Китаю их воспроизводить, не говоря уже о том, чтобы развивать или создавать нечто принципиально новое. В результате получается, что экономики США и КНР взаимодополняют друг друга, существуя в совершенно разных плоскостях. Противоречия между ними это не более чем противоречия между продавцом и покупателем на рынке. При этом Китай производит и продает индустриальную продукцию причем его доля на мировом рынке тем меньше, чем более сложен технологический уровень данной продукции; а Америка продукцию постиндустриальную. Причем это касается не только Китая. Это касается той же Японии, Кореи, Тайваня всех "азиатских" обществ.
Взять хотя бы ситуацию с военной техникой. Несмотря на грандиозные усилия в этой области, несмотря на гигантские объемы полученной технологической информации, не говоря уже о сумме финансовых затрат, ничего принципиально нового или просто заслуживающего внимания в этой сфере китайцами до сих пор не создано. С технологической точки зрения, китайская "оборонка", включая ракетно-космическую отрасль, остается на уровне СССР 60-х 70-х годов прошлого века.
А военная слабость Китая это его второй очевидный минус по сравнению с США. Это касается и стратегических ядерных сил, и противоракетной обороны, и военно-морского флота, и систем управления и связи да практически по всем аспектам, исключая разве что "живую силу", Китай ничего противопоставить Америке не может. А это ставит его в заведомо невыгодное положение относительно США на мировой политической арене.
Американский журнал "Foreign Affairs" писал года три назад, что в перспективе 2012-15 гг. станет возможным создание однополярного ядерного мира. То есть к этому рубежу США рассчитывают получить возможность нанести одновременный ядерный удар по России и Китаю, парировав ответный "удар возмездия". Но если в отношении России они рассчитывают на продолжение деградации, которая наблюдается у нас последние 20 лет, то в отношении Китая они попросту не верят в его способность стать серьезной военно-технологической угрозой глобальному доминированию США. А уж если при этом удастся каким-то образом, под любым предлогом: через механизмы G2, кризисные механизмы или как-то иначе, стравить КНР и РФ, задача для Вашингтона упростится до неприличия.
И в заключение должен отметить, что в Кремле, кажется, вообще не понимают, чего сегодня хочет от нас Пекин. Ни на какие военно-политические союзы ни с кем, включая нашу страну, китайцы не пойдут. А от России им нужно только сырье: энергоносители, лес и так далее. Как можно больше и как можно дешевле. В этом отношении чрезвычайно показательны недавние договоренности китайской стороны с "Роснефтью" и "Удмуртнефтью". Даже как источник технологий мы из-за нашей деградации перестали быть для них интересны: у нас ничего нового нет, а всё остальное дешевле и проще получить на Западе.
|
|
Политико-экономические группы в Украине возникают и формируются в процессе “кристаллизации” и институциализации диспропорций, характерных для сегодняшней украинской экономики. Наиболее значительная из них - разрыв в прибыльности оборотных и основных фондов. Доходность от операций с финансовыми активами оказывается значительно выше доходности в реальном секторе, что привело к оттоку ресурсов из реального сектора экономики в финансовую и торгово-посреднические сферы и появлению разрыва между группировками финансовых и торговых посредников, с одной стороны, и предприятиями реального сектора - с другой. По сути рыночная система в Украине сделала выгодным обслуживание процесса “потребления стоимости”, а не ее создание.
Вторым значительным фактором возникновения и формирования политико-экономических групп в Украине стал процесс либерализации в условиях сохранения монопольной структуры экономики. Результатом такой экономической политики стало доминирование экспортно-сырьевой модели развития украинской экономики, в рамках которой, в свою очередь, развивается конфликт между группировками, опирающимися на отрасли со сложными процессами производства и контролирующими топливно-сырьевые сектора экономики.
Таким образом, политико-экономическое пространство Украины может быть представлено в виде двух оппозиций: 1) финансовый - реальный сектора; 2) производства с высокой добавленной стоимостью - топливно-сырьевые сектора. За период реформ с 1991 по 1999 гг. политико-экономическое влияние торгово-финансового и топливно-сырьевого секторов экономики приобрело гипертрофированные формы, что, собственно, и предопределило сегодняшний кризис украинской экономики.
|
Одной из победоносных реляций, торжественно заявленных главой исполнительной власти с трибуны парламента, стало обещание «на базе переговоров с другими государствами» уже до марта наполнить стабфонд более 21 млрд. грн.
Несмотря на уже укоренившуюся привычку премьер-министра «несколько опережать события», анонсируя еще на заключенные сделки, здесь самое время проникнуться торжественностью момента и начать дружно аплодировать у экранов телевизоров, если бы не несколько «но».
Заявленный объект наполнения — стабфонд — не меняет источника поступления денег. Это будут вовсе не налоговые отчисления, т.е. работа украинской экономики, а внешние займы. По данным «ЗН»*, переговоры ведутся сразу с несколькими странами. Правда, непонятно, на чем основан оптимизм премьер-министра, если, судя по отзывам наблюдателей, квалификация и уровень переговорщиков не позволяют быть уверенным в успехе.
В частности, переговоры о предоставлении пятимиллиардного (в долларах) кредита с Кремлем, факт ведения которых был «разоблачен» «доброжелателями» украинского премьера, находятся пока только на предварительном, техническом этапе. С украинской стороны в них принимали участие замминистра финансов Анатолий Мярковский, а также не слишком высокопоставленные представители украинских МИДа и Национального банка.
Предварительные финансовые условия возможного займа пока держатся в секрете, поскольку они не утверждены сторонами. Для окончательного их согласования уже через неделю должен состояться второй раунд переговоров в Москве.
Зато (уже после того, как номер ушел в печать) «ЗН» стали известны некоторые другие, весьма любопытные, на наш взгляд, подробности. Как сообщил «ЗН» источник в украинской делегации, в ходе состоявшейся в пятницу встречи с министром финансов РФ Кудриным был выдвинут целый ряд дополнительных условий. В частности, российская сторона ожидает от украинской:
— ратификации соглашения о так называемом «нулевом варианте» (так называется договор о разделе имущества бывшего СССР, по которому Россия берет на себя все долги Союза, но другие бывшие республики отказываются от своих претензий на любое имущество СССР);
— решения Украиной вопросов собственности бывшего СССР за границей;
— решения спорных вопросов с российской собственностью в Украине;
— признание Украиной в качестве госдолга долгов украинских предприятий перед Внешэкономбанком СССР.
Но даже в случае успешного завершения переговоров пришедшая в страну валюта — еще до того, как будет потрачена, — будет зачислена в пассивы страны в виде увеличения внешнего госдолга. И хотя поступление этой валюты может поспособствовать не только стабилизации, но даже укреплению валютного курса, выпущенные в обмен на нее гривни все равно будут означать не что иное, как беспроцентную эмиссию для покрытия бюджетного дефицита.
|
|
О необходимости реформ в политической и экономической сферах давно говорили советские экономисты и политологи. И с начала 60-х годов их различные варианты робко пробовали применять. Как же получилось, что середина 80-х раскрутила этот маховик в принципиально противоположном направлении - дальше от социализма, от социальной справедливости, от гуманизма и демократии?
Это произошло вследствие совпадения интересов высших слоев партноменклатуры (интересов в материализации, в капитализации своих властных возможностей ради личной наживы и гарантированного наследства потомкам) и заметно окрепнувших и расплодившихся теневиков (заинтересованных в легализации своего капитала) - с интересами международного капитала в захвате новых рынков сырья, дешёвой рабочей силы, сбыта продукции.
Через загодя прикормленных людей пошли заокеанские рецепты реформ в нашу страну, и попали на благодатную почву продажной номенклатуры. Именно она, отвергнув разработки отечественных учёных (в частности, "Концепцию перехода к рыночной экономике", подготовленную АН УССР в 1990г. и утверждённую Верховным Советом УССР 01.11.1990), подписала меморандум о политике экономических реформ с Международным Валютным Фондом и с 1992 года пошла полностью на поводу у этого матёрого финансового хищника.
МВФ является ключевой международной финансовой организацией мира. Основан в 1944 году. На сегодня держит в своих сетях 179 стран. Абсолютно во все страны, куда МВФ вторгается со своими кредитами под кабальные условия проведения необходимых ему реформ, он вносит хаос и разрушение материального производства, и деградацию населения этих стран.
Ярким примером "успехов" МВФ служит Боливия. Резко урезав поддержку из бюджета государственным компаниям (оловянной Colimbol и нефтяной PFB), правительство сократило численность занятых в них соответственно на 77% и 42%. Растущий налоговый пресс выдавливал работающих и из частных компаний, которых просто добивали. И только кокаиновые плантации поглощали рабочие руки. С 17 до 33% выросла занятость в производстве и переработки листа коки, сбор листа за 1985 - 1990гг. вырос в 12,5 раз. Торговля наркотиками стала основным промыслом в стране, превратив Боливию в наркомановую колонию.
Паралич экономики и жесточайшие социальные противоречия раздирают Мексику. А вспомним, что только в конце 1994г. МВФ бросил в Мексику 52 млрд. долл.США для защиты страны от полного коллапса. И что же? На грабеже народа и снятии пенок с кредитов жиреют мексиканские миллиардеры. С 1991 по 1994гг. их число увеличилось с 2 до 24 человек, а половина населения страны не может, обеспечив себе необходимое пропитание.
Падение объёмов материального производства, рост безработицы, сокращение реальной заработной платы, и на этом основании резкое снижение уровня жизни подавляющей части населения - такие последствия реформ по рецептам МВФ абсолютно во всех странах. При этом подобно снежному кому растут долги стран перед МВФ, и при небольшой отсрочке платежа геометрический рост процентов за кредит вместе с суммой его погашения делает эту кабалу вечной.
Нагляден пример Венгрии. Уже выплатив 35 млрд. долларов за кредит в 10 млрд., она на сегодня ещё должна 21 млрд. Кроме того, страна поплатилась разрушением собственного производства, угрожающим ростом безработицы, товарной интервенцией западных товаров.
|
|
Украине и украинцам с маниакальным упорством рассказывают о ксенофобии и расизме в нашей стране, люди, сродни Савику Шустеру, пользуясь рычагами влияния через СМИ и финансовой подпиткой со стороны сионистского капитала, целенаправленно нагнетают истерию вокруг проблемы, которой, при ближайшем рассмотрении, не существует. Я говорил, и буду говорить: в Украине нет ни ксенофобии, ни расизма, отечественные бригады «националистов» и «бритоголовых» остаются маргинальным явлением, а единичные вспышки насилия на религиозной или расовой почве встречаются у нас никак не чаще, чем в любой другой стране мира, если не реже.
То есть, проблемы нет, но о ней говорят и пытаются раздуть ее до неправдоподобных размеров. Зачем? Все дело в том самом «комплексе вины», о котором я вспоминал выше. Этот самый «комплекс вины» был привит Европе после второй мировой войны, когда в ее страны хлынул не только поток сионистских денежных кредитов, и за счет этих не подкрепленных ничем – ни золотом, ни реальным капиталом – кроме «честного слова» финансов была фактически выкуплена экономика многих европейских стран, но и «цветные потоки» эмигрантов.
| |
|
|
|
